|
Nom de l'instrument :
Carol Rating Scale for depression (CRS) |
|
Auteurs de la traduction et de sa validation :
G. Charles, O. Frydman, T. Bonami et al., 1986. |
|
Instrument originel (auteurs, année) :
B.J. Carroll, M. Feinberg, P.E. Smouse et al., 1982. |
|
Publication sur la validation de l'instrument originel :
Carroll B.J., Feinberg M., Smouse P.E. et al. 1981. The Carroll rating scale for depression. Br J Psychiatry. 138, 194-202.
Feinberg M., Carroll B.J., P.E. et al. 1981. The Carroll rating scale for depression. III Comparison with other rating instruments. Br J Psychiatry. 138, 203-209. |
|
Description :
Les auteurs de cet instrument voulaient a priori minimiser les différences de contenu qui existent entre les instruments d’auto-évaluation et d’hétéro-évaluation de la dépression. Selon ces auteurs, les formes auto-évaluatives sont basées essentiellement sur les caractéristiques psychologiques et cognitives de la dépression, alors que les formes hétéro-évaluative sont fondées sur les caractéristiques comportementales et somatiques. À partir de l’Échelle de Hamilton (hétéro-évaluation), qui est l’une des plus utillisée à ce jour,Carroll et coll. (1981) ont conçu une échelle d’auto-évaluation de la dépression à partir du contenu de l’Échelle de Hamilton à 17 items. L’instrument comporte 52 propositions auxquelles le sujet doit répondre par « oui » ou par « non ». Les propositions sont réparties de façon aléatoire sur le questionnaire. |
|
Mode de passation :
Auto-évaluation. |
|
Temps requis :
Non déterminé. |
|
Type de traduction et adaptation :
Deux des auteurs francophones ont traduit, séparément, le questionnaire. Les traductions ont été confrontées et une version commune a été soumise à l’auteur bilingue, qui l’a retraduite en anglais. Le questionnaire a été soumis à 50 personnes de divers milieux afin d’en vérifier l’intelligibilité et d’apporter des corrections mineures. |
|
Population :
n = 50 sujets non dépressifs (fidélité test-retest)
n = 50 sujets présentant une dépression majeure non psychotique et sans mélancolie (validité) |
|
Validité de contenu :
Non déterminée. |
|
Validité concomitante :
Corrélations entre la CRS (auto-évaluation) et l’Échelle de Hamilton (HRS)(hétéro-évaluation), entre la CRS et l’Inventaire de Dépression de Beck (BDI)(auto-évaluation), avec le test de rang de Spearman :
CRS-HRS : 0,51 ; p < 0,004
CRS-BDI : 0,57 ; p < 0,001 |
|
Stabilité temporelle :
n = 50 ; intervalle = 10 jours
R = 0,92 ; p < 0,001 |
|
Fiabilité inter-juges :
Non déterminée. |
|
Consistance interne :
Non déterminée. |
|
Validité de construit (structure du construit, relations entre les composantes du construit, conséquences du construit) :
Structure du construit: Aucune analyse factorielle n’a été effectuée.
Relations entre les composantes du construit:
Conséquences du construit : |
|
Spécificité et sensibilité :
Non déterminées. |
|
Normes :
Non déterminées. |
|
Personnes ressources :
|
|
Personnes pouvant offrir de la formation :
|
|
Publications sur la validation :
Charles G., Frydman O., Bonami T. et al. 1986. Adaptation française et validation du « Carroll Rating Scale for depression ». L’Encéphale, XII, 299-301. |
|
Auteur(s) de la fiche :
Lyne Marilou Cuillerier. |
|
Date :
Décembre 2005. |