|
Nom de l'instrument :
Working Alliance Inventory, WAI. |
|
Auteurs de la traduction et de sa validation :
Marc Corbière, Jocelyne Bisson, Sylvie Lauzon et Nicole Ricard, 2004. |
|
Instrument originel (auteurs, année) :
Working Alliance Inventory, WAI (A.O. Horvath et L.S. Greenberg, 1989). |
|
Publication sur la validation de l'instrument originel :
Horvath A.O. & L.S. Greenberg. 1989. Development and Validation of the Working Alliance Inventory. Journal of Counseling Psychology, 36(2), 223-233.
Tracey T.J. & A.M. Kokotovic. 1989. Factor Structure of the Working Alliance Inventory. Psychological Assessment, 1(3), 207-210. |
|
Description :
Basé sur le « concept d’alliance », le Working Alliance Inventory (WAI) mesure la qualité du lien existant entre thérapeutes et clients dans le but d’optimaliser le processus thérapeutique. Parmi les quelques instruments développés à ce jour pour mesurer la qualité de la collaboration clients-thérapeutes, le WAI a l’avantage d’être facile à administrer et, surtout, de pouvoir être utilisé par une clientèle souffrant de troubles mentaux sévères. Instrument auto-administré, ce questionnaire possède 36 items, dans sa version longue, et 12 items dans sa version courte. Deux questionnaires le compose : un pour l’intervenant et un pour le client. La version courte possède 12 items, proportionnellement sélectionnés selon les 3 sous-échelles de la version longue. Chaque item est mesuré par une échelle de type Likert en 7 points. La validité de l’instrument a été maintes fois démontrée. Toutefois, la structure factorielle de la version d’origine (solution à trois facteurs) a été remise en question. Les auteurs de la version française proposent une solution unifactorielle. |
|
Mode de passation :
Questionnaire auto-administré. |
|
Temps requis :
Relativement court. |
|
Type de traduction et adaptation :
Une première traduction de la partie intervenant/thérapeute du WAI a été soumis à un groupe d’intervenants en santé mentale afin d’en vérifier la compréhension, les mots de chacun des items et les problèmes potentiels qui pourraient surgir lors de l’administration de l’échelle. Après lecture individuelle, les intervenants se sont réunis pour discuter des changements à apporter au questionnaire, et des corrections mineures ont été apportées. Le même processus a pris cours pour la partie clients de l’échelle WAI. |
|
Population :
Clients : n = 150 clients, dont 76 avec diagnostic de schizophrénie ou autre psychose, 54 avec trouble affectif, 9 avec trouble anxieux, 5 avec trouble de la personnalité et 6 autres.
Superviseurs : n = 30, dont 15 infirmières et 15 éducateurs spécialisés.
L’étude présente concerne donc 150 questionnaires clients-superviseurs. |
|
Validité de contenu :
Non déterminée. |
|
Validité concomitante :
Non déterminée. |
|
Stabilité temporelle :
Non déterminée. |
|
Fiabilité inter-juges :
Non déterminée. |
|
Consistance interne :
Alpha de Cronbach :
Pour les clients : 0,88 pour le facteur général
0,77 pour la sous-échelle liens
0,64 pour la sous-échelle tâches
0,67 pour la sous-échelle buts
Pour les intervenants, dans le même ordre : 0,93 ; 0,78 ; 0,86 ; 0,81. |
|
Validité de construit (structure du construit, relations entre les composantes du construit, conséquences du construit) :
Structure du construit: Une analyse factorielle confirmatoire a été effectuée sur la version des Intervenants ainsi que sur celle des Clients, et conclut que la solution unifactorielle est supérieure à celle proposant l’existence de 3 facteurs.
Relations entre les composantes du construit:
Conséquences du construit : |
|
Spécificité et sensibilité :
Non déterminée. |
|
Normes :
Non établies. |
|
Personnes ressources :
Marc Corbière, Ph.D., Professeur adjoint, Institut pour l’Avancement de la Recherche en Santé, UBC, Vancouver.
corbière@interchange.ubc.ca |
|
Personnes pouvant offrir de la formation :
|
|
Publications sur la validation :
Article soumis à l’International Journal of Methods in Psychiatric Research. |
|
Auteur(s) de la fiche :
Lyne Marilou Cuillerier. |
|
Date :
Décembre 2004. |