|
Consistance interne :
Degré de consistance interne très élevé pour le score total et deux sous-échelles :
Score total : α = 0,87 (universitaires); α = 0,93 (adolescents); α = 0,89 (détenus)
Sous-échelle DES : α = 0,79 (universitaires); α = 0,85 (adolescents); α = 0,75 (détenus)
Sous-échelle ISU : α = 0,80 (universitaires); α = 0,89 (adolescents); α = 0,85 (détenus)
Degré de consistance interne faible à la sous-échelle ENS pour les adultes :
α = 0,41 (universitaires) et α = 0,55 (détenus). |
|
Validité de construit (structure du construit, relations entre les composantes du construit, conséquences du construit) :
Structure du construit: Seuls les items ayant des saturations ≥ 1 ont été retenus. La solution devait répondre aux critères de Kaiser avec des valeurs > 1.
Universitaire : solution à 4 facteurs après rotation oblique (les mêmes que ceux de Cull et Gill, 1982/1988).
37,2% de la variance totale est associé aux 4 dimensions, soit 20,2% (DES), 6,8% (ISU), 5,6% (ENS) et 4,6% (HOS). Les facteurs extraits comprennent n items sur p items originaux, soit 9;12 (DES), 5;8 (ISU), 3;7 (HOS) et 4;9 (ENS). L’ordre des deux derniers est inversé.
Adolescents : structure orthogonale à 3 facteurs (comme pour Tatman, Green et Karr, 1993).
La sous-échelle désespoir/suicidaire (DES/ISU) regroupe les items associés aux idéations suicidaires (8/8) et plusieurs items reliés au désespoir (7/12). La sous-échelle frustration-colérique comprend les items reliés à l’hostilité (7/7). La sous-échelle auto-efficacité comporte 8 des 9 items reliés à l’évaluation négative de soi (ENS). Cette solution explique 39,9 % de la variance réparti selon cet ordre comme suit : 30,7%, 5,1% et 4,1%.
Détenus : solution à 4 facteurs après rotation oblique (les mêmes que ceux de Cull et Gill, mais dans un autre ordre).
37,4% de la variance totale est associé aux 4 dimensions, soit 22,3% (ISU), 5,6% (ENS), 5,0% (DES) et 4,5% (HOS).
Les facteurs extraits comprennent n items sur p items originaux, soit 7;8 (ISU), 8;8 (ENS), 9;12 (DES) et 5;7 (HOS).
De plus, la matrice de corrélations obtenue reproduit celle de Cull & Gill (1982/1988) et celle de Tatman, Green et Karr (1993). Tous les coefficients de corrélation sont significatifs. Les sous-échelles participent bien aux totaux du SPS, les corrélations variant entre 0,57 et 0,93.
Relations entre les composantes du construit: Les coefficients de corrélation sont significatifs au seuil de 0,001. Les sous-échelles participent bien aux totaux du SPS, les corrélations variant entre 0,57 et 0,93.
Conséquences du construit : La matrice de corrélations obtenue reproduit celle de Cull & Gill et celle de Tatman, Green et Karr. De plus, les résultats d’autres mesures psychologiques ont été corrélés avec ceux du SPS. En général, des relations significatives ont été obtenues, et ce dans la direction présumée. Celles-ci varient de 0,33 à 0,84 entre les mesures psychologiques et les sous-échelles/échelle totale du SPS. (Les autres mesures ont été obtenues par la passation du Questionnaire d’hostilité et de direction de l’hostilité (QHDH), du Questionnaire des idéations suicidaires (QIS), de l’Inventaire des raisons de vivre (IRV), de l’Inventaire de dépression de Beck (IDB), de l’Inventaire multiphasique de personnalité du Minnesota, forme abrégée (IMPM) et du Test de personnalité de Carlson, selon les échantillons.) Par exemple :
HDHQ/DES : 0,64 (universitaires)
HDHQ/SPS total : 0,69 (universitaires)
IRV/SPS total : -0,60 (adolescents)
IDB/SPS total : 0,84 (adolescents)
IDB/DES : 0,79 (adolescents)
IMPM/SPS total (détenus)
SPC/DES : 0,69 (détenus) |