|
Nom de l'instrument :
L’échelle de l’effet des événements, révisée. |
|
Auteurs de la traduction et de sa validation :
A. Brunet, A. St-Hilaire, L. Jehel et S. King. |
|
Instrument originel (auteurs, année) :
Impact of Event Scale-Revised, IES-R (Horowitz, 1979) |
|
Publication sur la validation de l'instrument originel :
Horowitz M., Wilner N. & W. Alvarez. 1979. Impact of Event Scale : a measure of subjective stress. Psychosom. Med., 41, 209-218.
Weiss D.S. & C.R. Marmar. 1997. The Impact of Event Scale-Revised. In : Wilson J.P., Keane T.M., éditeurs. Assessing psychological trauma and PTSD. New York : Guilford Press. p. 399-411. |
|
Description :
L’instrument, conçu pour mesurer les symptômes associés au stress post-traumatique, comprenait 15 items dans une première version (Horowitz et al., 1979). Comme l’instrument ne comportait aucun item sur l’hypervigilance, syndrome aujourd’hui considéré comme essentiel afin de comprendre les désordres post-traumatiques, Weiss et Marmar (1997) ont ajouté 7 items à l’instrument original. Le IES-R comprend donc 22 items et mesure les symptômes d’évitement, d’intrusion et d’hypervigilance découlant d’événements traumatiques. |
|
Mode de passation :
Auto-évaluation. |
|
Temps requis :
10 minutes. |
|
Type de traduction et adaptation :
Traduction, rétro-traduction. |
|
Population :
n = 223 femmes franco-canadiennes, enceintes au moment du verglas (1998) ou qui le sont devenues peu après. Elles ont répondu au IES-R six mois après l’événement. |
|
Validité de contenu :
Non déterminée. |
|
Validité concomitante :
(Coefficient de corrélation de Pearson)
Corrélations de la IES-R avec la sous-échelle Menace du Ice Storm Questionnaire :
Intrusion/Menace : 0,29 ; Évitement/Menace : 0,22 ; Hypervigilance/Menace : 0,23 ; Note globale/Menace: 0,29.
Corrélations de la IES-R avec la note globale du General Health Questionnaire (GHQ) :
Intrusion/GHQ : 0,28 ; Évitement/GHQ : 0,27 ; Hypervigilance/GHQ : 0,44 ; Note globale/GHQ : 0,37
Toutes les corrélations, quoique modestes, sont significatives à 0,01. |
|
Stabilité temporelle :
La stabilité temporelle de cette version a été établie à partir d’un autre échantillon :
n = 39 individus ayant expérimenté un événement traumatique, ayant consulté un psychologue ou un psychiatre à ce sujet et habitant la région parisienne.
Intervalle test-retest : 3 mois.
(Coefficient de corrélation de Pearson)
Intrusion : 0,73 ; Évitement : 0,77 ; Hypervigilance : 0,71 ; Note globale : 0,76. Toutes les corrélations sont significatives
(p < 0,01). |
|
Fiabilité inter-juges :
Non déterminées. |
|
Consistance interne :
(Coefficient de Cronbach)
Note globale : 0,93
Sous-échelle Intrusion : 0,86
Sous-échelle Évitement : 0,86
Sous-échelle Hipervigilance : 0,81 |
|
Validité de construit (structure du construit, relations entre les composantes du construit, conséquences du construit) :
Structure du construit:
Suite à une analyse en composantes principales, 5 composantes ont été obtenues. L’application du test de Catell a fait émerger une structure factorielle à 3 composantes. L’application d’une rotation Varimax à solution orthogonale sur ces 3 composantes a permis d’identifier comme suit les 3 composantes :
Facteur 1 : Hypervigilance : items 2, 4, 10, 14, 15, 18, 21
Facteur 2 : Évitement : items 8, 11, 12, 13, 17, 22
Facteur 3 : Intrusion : items 1, 3, 5, 6, 9, 16
L’ensemble des facteurs expliquaient 56 % de la variance. Les items 7, 19 et 20 n’ont saturé sur aucun facteur. Sans ces items, et selon les mêmes procédés, la variance expliquée a augmenté à 62 %.
Relations entre les composantes du construit:
Conséquences du construit : |
|
Spécificité et sensibilité :
Non déterminées. |
|
Normes :
Non déterminées. |
|
Personnes ressources :
Alain Brunet, Ph.D. Professeur assistant, Département de Psychiatrie de l’Université McGill, Centre de Recherche de l’Hopital Douglas, Division Psychosociale, Montréal, Québec, Canada.
alain.brunet@douglas.mcgill.ca |
|
Personnes pouvant offrir de la formation :
|
|
Publications sur la validation :
Brunet A., St-Hilaire A., Jehel L. et al.. 2003. Validation of a French Version of the Impact of Event Scale-Revised. Can.J.Psychiatry. 48(1), 55-60. |
|
Auteur(s) de la fiche :
Lyne Marilou Cuillerier. |
|
Date :
24 Novembre 2004. |