|
Nom de l'instrument :
Échelle Subjective d’Évaluation de la Cognition dans la Schizophrénie (ÉSECS). |
|
Auteurs de la traduction et de sa validation :
L’instrument a été construit en français. |
|
Instrument originel (auteurs, année) :
E. Stip et collaborateurs, 2003. |
|
Publication sur la validation de l'instrument originel :
Stip E., Caron J. et al.. 2003. Exploring Cognitive Complaints in Schizophrenia : The Subjective Scale to Investigate Cognition in Schizophrenia. Comprehensive Psychiatry. 44(4), 331-340. |
|
Description :
Échelle subjective destinée à mesurer les dimensions subjectives de la cognition dans la schizophrénie, l’ÉSECS vise plus précisément à mieux comprendre la mémoire, l’attention, les fonctions exécutives et les praxies chez les patients schizophrènes. L’instrument comporte 21 items variant de 0 (jamais) à 4 (très souvent). |
|
Mode de passation :
Entretien dirigé où l’investigateur pose de façon simple chacune des questions. Le patient s’auto-évalue. |
|
Temps requis :
Environ 6 minutes. |
|
Type de traduction et adaptation :
Ne s’applique pas. |
|
Population :
n = 114 patients schizophrènes en traitement depuis au moins un an. |
|
Validité de contenu :
Le contenu du questionnaire découle des données objectives, psychométriques et cognitives, qui à ce jour étoffent le domaine de la cognition chez les patients atteints de schizophrénie. |
|
Validité concomitante :
L’instrument est le premier à mesurer de manière subjective les aspects de la cognition. La validité concomitante a donc été établie en comparant les résultats à des mesures objectives. Le score global de l’ÉSECS est significativement corrélé à une mesure de la mémoire explicite (r = - 0,244; ρ < 0,001) et son score global de la mémoire a été significativement corrélé à une mesure de la mémoire explicite objective (r = -0,24; ρ = 0,10). De plus, l’ÉSECS a été corrélé avec le score négatif du PANSS (r = 0,23; ρ = 0,01) ainsi qu’à son score global (r = 0,26; ρ = 0,005). |
|
Stabilité temporelle :
n = 78; interval moyen : 11 jours.
Coefficient de Spearman : r = 0,82; ρ < 0,01. |
|
Fiabilité inter-juges :
Non déterminée. |
|
Consistance interne :
α = 0,86. Pour les sous échelles, les alpha varient de 0,55 à 0,77 à T1, de 0,55 à 0,67 à T2. |
|
Validité de construit (structure du construit, relations entre les composantes du construit, conséquences du construit) :
Structure du construit: Une analyse en composantes principales (rotation Oblimin, normalisation Kaiser) a identifié 6 facteurs expliquant 57,5 % de la variance, soient :
Facteur 1 : fonction exécutive soutenue : valeur de 5,83 et explique 27,8 % de la variance.
Facteur 2 : mémoire de l’information : valeur de 1,72 et explique 8,2 % de la variance.
Facteur 3 : conscience de l’effort : valeur de 1,42 et explique 6,8 % de la variance.
Facteur 4: quotidien : valeur de 1,31 et explique 6,2 % de la variance.
Facteur 5: distractivité : valeur de 1,21 et explique 5,8% de la variance.
Facteur 6: vivacité : valeur de 1,08 et explique 5,2 % de la variance.
Relations entre les composantes du construit:
Conséquences du construit |
|
Spécificité et sensibilité :
Non déterminées. |
|
Normes :
Non déterminées. |
|
Personnes ressources :
Emmanuel Stip, M.D., M.Sc., Professeur titulaire, département de Psychiatrie, Université de Montréal. |
|
Personnes pouvant offrir de la formation :
|
|
Publications sur la validation :
|
|
Auteur(s) de la fiche :
Lyne Marilou Cuillerier. |
|
Date :
Octobre 2004. |