| Nom de l'instrument : Évaluation des besoins de Camberwell (CAN-F) |
| Auteurs de la traduction et de sa validation : Lesage, A. |
| Instrument originel (auteurs, année) : Camberwell Assessment of Needs (CAN) |
| Publication sur la validation de l'instrument originel : Hansson, L., Björkman, T. and Svensson, B. (1995). The assessment of needs in psychiatric patients. Acta Psychiatrica Scandinavica, 92 : 285-293. Phelan, M., Slade, M., Dunn, G., Holloway, F., Strathdee, G., Thornicroft, G. et Wykes, T. (1994). Camberwell Assessment of Needs version 3.0. PRISM, Institute of Psychiatry, De Crespigny Park, London, SE5 8AZ. Phelan, M., Slade, M., Thornicroft, G., Dunn, G., Holloway, F., Wykes, T., Strathdee, G., Loftus, L., McCrone, P. et Hayward, P. (1995). The Camberwell Assessment of Need : the validity and relability of an instrument to assess the needs of people with severe mental illness. British Journal of Psychiatry, 167(5) : 589-595. |
| Description : Cet instrument de mesure a été bâti à partir du NFCAS. Il se veut plus facile à utiliser. Il permet d’évaluer 22 items selon quatre échelles : 1) Le niveau de fonctionnement; 2) Le niveau des interventions fournies par les proches, par les services; 3) Le niveau de besoin de soins; 4) Le niveau de satisfaction de l’usager. Il peut être utilisé en recherche et en clinique. Dans ce dernier cas, il permet de rendre systématique le jugement clinique des intervenants de l’équipe et ainsi favoriser la mise en place du plan d’intervention. |
| Mode de passation : Entrevue semi-structurée avec le patient et le personnel |
| Temps requis : 20 minutes |
| Type de traduction et adaptation : Traduction maison |
| Population : Personnes souffrant de troubles mentaux graves. |
| Validité de contenu : Non-disponible |
| Validité concomitante : Une étude comparative chez des personnes longuement hospitalisées a été entreprise permettant de comparer le CAN et le NFCAS (Bonsack, C. et Lesage, A., 1998). |
| Stabilité temporelle : Non-disponible |
| Fiabilité inter-juges : Non-disponible |
| Consistance interne : Non-disponible |
| Validité de construit (structure du construit,
relations entre les composantes du construit, conséquences du construit) : Non-disponible |
| Spécificité et sensibilité : Non-disponible |
| Normes : Non-disponible |
| Personnes ressources : Alain Lesage, Centre de recherche Fernand-Seguin, Hôpital Louis-H. Lafontaine, 7331 Hochelaga, Montréal, Québec, Canada, H1N 3V2 Tél. : (514) 251-4015 Fax : (514) 251-5404 Email : lesagea@ere.umontreal.ca Charles Bonsack, Département Universitaire de Psychiatrie Adulte, Site de Céry, CH 1008 Prilly–Lausanne, Suisse. Tél. : (021) 643 6111 Fax : (021) 643 6276 Email : charles.bonsack@hospvd.ch |
| Personnes pouvant offrir de la formation : Alain Lesage et Charles Bonsack. Formation minimale. Instructions et points d’ancrage précis dans le questionnaire. |
| Publications sur la validation : Bonsack C, Lesage AD. Deux instruments pour évaluer les besoins de soins en santé mentale : une étude comparative chez des personnes longuement hospitalisées. Annales Médico-psychologiques, 156(4), 244-257, 1998. |
| Auteur(s) de la fiche : Catherine Briand, erg. M.sc. |
| Date : Le 2 août 99 |